Yasama organı artık genel iradenin oluşumunu tekelinde tutmamaktadır. Yürütme, Avrupa Devletleri'nde, yaşama insiyatifine ve gündemine büyük ölçüde hakimdir. Parlamento, yasaları oylama ve değiştirme iktidarını korumaktadır. Anayasa Mahkemesi ise, belli yaşama hükümlerini yürürlükten kaldırabilir, yasanın anlamını açıklığa kavuşturabilir, yasanın uygulama tarzlarını belirleyebilir. Etkisini sınırlayabilir veya genişletebilir, hatta yeni hükümlerin kabulunu yasayıcıya öğütleyebilir.
İbrahim Kaboğlu’nun bu kitabı Anayasa Yargısı alanında epey bir bilgi sunmakta. Karşılaştırmalı anlatımlar ve geçmişten günümüze anayasa yargısını anlatması kitaba biraz daha avantaj sağlıyor. Zaten yazarın komisyon başkanlığı gibi görevleri de oldu ve buradaki örneklerde bu kitaba yansımış durumda. Bu alanda çalışacaklar mutlaka edinmeli.
bunu okumaktansa sadece anayasa kıtapcıgını okumak yeterlı gereksız yorumlamalar bence ve parasına bakınca sadece tıcarı amacla yazzıldıgını dusunuyorum anlatım da sıkıcı
‘anayasa yargısı’ diger yargılama hukuklarından biraz farklılık göstermedirki bunun nedeni yargılanlara ve yargılayandan kaynaklanmaktadır.bu eser ülkemizde anayasa yargısı üzerine yazılmış bir kaç eserden birtanesi olması nedeniyle ve hukukçu olmayanlarında anlıyabileceğibir dilde yazılmasından ötürü iyi bir kaynak niteliginde.
Kitap Yorumları - (4 Yorum)
İbrahim Kaboğlu’nun bu kitabı Anayasa Yargısı alanında epey bir bilgi sunmakta. Karşılaştırmalı anlatımlar ve geçmişten günümüze anayasa yargısını anlatması kitaba biraz daha avantaj sağlıyor. Zaten yazarın komisyon başkanlığı gibi görevleri de oldu ve buradaki örneklerde bu kitaba yansımış durumda. Bu alanda çalışacaklar mutlaka edinmeli.
bunu okumaktansa sadece anayasa kıtapcıgını okumak yeterlı gereksız yorumlamalar bence ve parasına bakınca sadece tıcarı amacla yazzıldıgını dusunuyorum anlatım da sıkıcı
Anayasa Yargısı üzerine yazılmış eserlerin en niteliklisi olan bu eseri tüm hukukçulara ve konuyla ilgilenen okurlara tavsiye ederim.
‘anayasa yargısı’ diger yargılama hukuklarından biraz farklılık göstermedirki bunun nedeni yargılanlara ve yargılayandan kaynaklanmaktadır.bu eser ülkemizde anayasa yargısı üzerine yazılmış bir kaç eserden birtanesi olması nedeniyle ve hukukçu olmayanlarında anlıyabileceğibir dilde yazılmasından ötürü iyi bir kaynak niteliginde.